El juez de Garantías de Lomas de Zamora Gabriel Vitale lo solicitó por una víctima cuya causa había prescripto.

BUENOS AIRES. A pesar de que la Cámara de Casación de Lomas de Zamora archivó el caso porque pasaron más de 20 años del hecho, un magistrado decidió que el juicio se lleve a cabo para reparar de manera simbólica el daño a la víctima. De ser hallado culpable, el acusado no irá a prisión

El juez de Garantías N° 8 de Loma de Zamora, Gabriel Vitale, dispuso que se realice un juicio por la verdad en un caso de abuso sexual en la infancia. La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal Departamental y el Tribunal de Casación Penal provincial determinaron que el delito prescribió porque había pasado mucho tiempo, sin embargo el magistrado consideró que por las características de los hechos denunciados, se trata de una grave violación a los derechos humanos y el Estado tiene obligación de investigarlos, aunque no se aplique una sanción penal.

Al cancelar el derecho de la víctima a que “su verdad” sea discutida públicamente, la Justicia “transforma esa violencia particular denunciadaen violencia institucional pública”, sentenció Vitale a Página 12. Es la primera vez que se dicta en la provincia de Buenos Aires un fallo que reconoce el valor que tiene para la denunciante la posibilidad de ser escuchada por un tribunal y que los hechos sean probados en la Justicia, aunque no haya castigo penal.

La resolución seguramente será apelada por la defensa y tendrán que expedirse nuevamente la Cámara de Apelaciones y Casación. Si queda firme, Vitale llevaría adelante ese juicio por la verdad como si fuera un debate oral ordinario.

“Conocer la verdad histórica de los hechos de abusos sexuales ha de tener un efecto reparador para el adulto víctima y denunciante, ya que la condición de niño/a abusado/a -que es parte inescindible de su personalidad-- necesita el reconocimiento proveniente de la sociedad adulta de los hechos que pronunció, para recuperar la confianza en sí mismo y en las demás personas”, señaló Vitale en su resolución.

El caso

La denunciante de 36 años en 2014 denunció ante la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N° 1 de Esteban Echeverría que entre 1994 a 2000 fue abusada por la pareja de una prima. Los episodios habrían ocurrieron cuando ella tenía entre 10 y 16 años. Por el tiempo transcurrido, la defensa planteó que el delito había prescripto.

La Cámara de Apelaciones de Lomas de Zamora y el Tribunal de Casación Penal avalaron su postura y dispusieron que la causa se archive. Pero Vitale volvió a pronunciarse ahora con esta propuesta novedosa. Como antecedente, en su resolución menciona una sentencia de diciembre de 2018 de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, en relación a la denuncia de abuso sexual en la infancia realizada por  -que ahora son docentes- contra una pareja de su madre cuando eran niñas.

Antes de 2011, las víctimas de abusos tenían un plazo de doce años para denunciar. Ese año se sancionó la ley 26.705, conocida como , que suspendía ese plazo hasta que las víctimas fueran mayores de edad (18 años). En 2015 se sancionó la ley 27.206, llamada “Ley de Imprescriptibilidad” y luego . Ya no hay plazos, pero esta norma sólo se tiene en cuenta con los abusos cometidos después de 2015, que es el año en el que entró en vigencia.