Acusado de trata contra dos adolescentes continuará detenido
La Cámara Federal de Apelaciones de Posadas confirmó el rechazo del pedido de excarcelación formulado por la defensa de Fernando Ariel Skuarek, un hombre acusado de múltiples hechos que configuran trata de personas, y ordenó que se analice la viabilidad de un nuevo otorgamiento de prisión domiciliaria en virtud del estado de salud del implicado.
El apuntado es investigado desde fines de 2017 y está detenido desde mayo de este año, cuando la Justicia le revocó el beneficio de arresto domiciliario que gozaba en Aristóbulo del Valle y desde ese momento se encuentra privado de su libertad, procesado con prisión preventiva como autor de delitos como suministro de estupefacientes, abuso y reducción a la servidumbre sexual en perjuicio de dos adolescentes. Todo ello configura una violación a la ley 26.364 de Trata de Personas.
Tras la detención, su defensa presentó trabó diversos recursos. En primera instancia solicitó la excarcelación u otorgamiento de un nuevo arresto domiciliario, lo cual fue rechazado por el Juzgado Federal de Posadas y ahora apelaron esa resolución.
Ante esas circunstancias, en el caso debió intervenir la Cámara Federal de Apelaciones, cuyos magistrados revisaron los planteos y resolvieron confirmar la denegatoria de la excarcelación.
Entre los argumentos esgrimieron “la gravedad de las conductas enrostradas a Skuarek” y “las altas penas en expectativa”, como así también “los recursos económicos y operativos de los que dispone y el efectivo amedrentamiento a testigos de la causa”, teniendo en cuenta que el acusado es hijo de un contador de Aristóbulo del Valle.
Los camaristas también tuvieron en cuenta “el grado de vulnerabilidad en la que las víctimas se encuentran” y sopesaron en que “los hechos investigados se vinculan con la temática de la violencia de género, imponiéndose la operatividad su tratamiento en la toma de medidas judiciales adecuadas para prevenir, sancionar y evitar la repetición de esos delitos”.
Zanjada esa cuestión, los magistrados intervinientes procedieron a analizar el segundo planteo, el referido al otorgamiento de una nueva prisión domiciliaria por razones de salud.
Sobre ese punto, indicaron que los informes médicos no alcanzan para dar claridad sobre el estado de salud del imputado y, por ende, no pueden analizar la procedencia o no de la morigeración del cumplimiento de la prisión preventiva.
En consecuencia, ordenaron que el Juzgado Federal de Posadas solicite un nuevo informe médico y psicológico con conclusiones actualizadas respecto a las patologías que presenta el imputado, como así también la opinión de profesionales respecto a la viabilidad de su tratamiento intramuros o no.