Con una carta, joven de 14 años pide al STJ que revise absolución de su abusador
A dos meses de la absolución de J. R. G. (31), el hijo de una funcionaria provincial que llegó a juicio acusado de abusar de su hija en 2013, la menor y denunciante elevó a la Justicia una carta de puño y letra donde solicita celeridad en el proceso de revisión de la sentencia.
La misiva, firmada para la adolescente que tenía 5 años al momento del hecho y que hoy tiene 14, fue enviada a Viviana Cukla, presidenta del Tribunal Penal Uno de Posadas, que llevó adelante el debate oral contra el acusado, y a Rossana Pía Venchiarutti, presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
En la carta, la joven solicita el envío "sin más retraso" del expediente y de las correspondientes apelaciones al STJ para que este organismo, el máximo a nivel judicial en la provincia, revise la sentencia dictada el 12 de octubre, donde el acusado fue absuelto por el beneficio de la duda.
"Tengo derecho a que se revise la sentencia injusta en la que se absolvió a mi abusador. No se me escuchó las dos veces que conté en Cámara Gesell el infierno que viví", agrega la adolescente en su pedido presentado hoy y al cual La Voz de Misiones tuvo acceso.
El caso: causa, juicio y absolución
El caso en cuestión fue denunciado fue denunciado el 29 de mayo de 2013, cuando la niña, de 5 años en ese entonces, le contó a sus padres que sufría dolores e irritaciones en sus genitales.
A partir de ahí, la familia materna de la niña ahondó en la situación, radicó una denuncia y tanto los estudios médicos como la testimonial de la niña brindada en Cámara Gesell, confirmaron los abusos.
De acuerdo a los elementos recabados, la investigación reconstruyó y trazó como hipótesis acusatoria que el hombre abusaba de su hija en momentos que estaba a su cargo, según el régimen de tenencia, dado que estaba separado de la madre de la niña.
La causa permaneció un extenso período en etapa de instrucción hasta que este año llegó el momento del juicio.
En el proceso declaró cerca de una veintena de testigos, entre peritos, forenses y profesionales tanto en psicología como psicopedagogía.
En la etapa de alegatos, la fiscalía, representada por María Laura Álvarez, solicitó 15 años de prisión para el imputado, mientras que el letrado querellante particular por la familia materna, pidió 16.
Por su parte, la defensa del acusado, encabezada por el letrado Eduardo Paredes, pidió la absolución.
Tras unas horas de deliberación, el Tribunal Penal Uno, conformado por Cukla, Ángel Dejesús Cardozo y Juan Manuel Monte (subrogante), resolvió decretar la absolución del imputado aplicando el beneficio de la duda, al considerar que no existían suficientes elementos como para probar la culpabilidad del implicado, cuya identidad se reserva para no revictimizar a la denunciante.
Luego de ese fallo, tanto la fiscalía como la querella presentaron sendas apelaciones y ahora resta que la sentencia sea analizada por el STJ, instancia en la cual los magistrados de ese organismo pueden confirmar la sentencia, revocarla o realizar algún otro planteo.