González dijo no recordar nada y una víctima declaró: “Estoy sobreviviendo”
A más de seis años del hecho, el músico Horacio Andrés González, comenzó a ser juzgado hoy por el siniestro vial que le costó la vida a dos jóvenes, entre ellas su novia Melisa Sosa Labandera (25), y provocó heridas en otras tres personas, aunque el imputado alegó no recordar nada del accidente, mientras que uno de los sobrevivientes dio un crudo relato sobre las graves y numerosas secuelas que padece: “No estoy vivo, estoy sobreviviendo”.
El debate oral empezó con la lectura del requerimiento de elevación a juicio de la causa, instrumento judicial donde se reconstruye el hecho registrado, se enumeran las pruebas recolectadas y finalmente se acusa a González por “homicidio culposo calificado dos hechos, lesiones graves culposas calificadas dos hechos y lesiones gravísimas calificadas, todo en concurso ideal”.
Según se desprende de ese documento, el accidente vial ocurrió el 5 de marzo de 2019 a las 8.25, mientras González conducía un automóvil Ford Fiesta en el que también viajaban Labandera y tres amigos: el posadeño Facundo Chemes y los mendocinos que estaban visita Melisa Caram (27) y Samir Gabriel Daou.
Las pericias marcaron que el siniestro se produjo a la altura del kilómetro 1408 de la ruta nacional 12, casi en su intersección con la calle Milenio de Polonia, en Gobernador Roca, donde el Fiesta impactó de frente contra una Chevrolet S-10 en la que José Ramón Aguirre y su hijo Leandro Durand viajaban hacia San Ignacio para trabajar.
Producto de la colisión, Labandera y Caram fallecieron en el acto, mientras que los demás involucrados sufrieron lesiones de diversa consideración, aunque la peor parte se la llevaron Chemes, Daou y hasta el propio González, que llegó a estar 21 días en terapia, aunque pudo recuperarse y relanzar su carrera.
Tras el hecho, la Justicia imputó a Samir Daou, pero tiempo después las pericias revirtieron la situación y la acusación recayó en González, quien de esa forma pasó de testigo a imputado en la misma causa.
En la teoría del caso formulada por la fiscalía de instrucción se sostiene que el accidente se produjo a alta velocidad y en una maniobra de sobrepaso realizada por el artista en una zona de doble línea amarilla, lo que constituye una “actitud antirreglamentaria” y una con la cual “ha violado el deber de cuidado infringiendo normas de tránsito”.
https://www.lavozdemisiones.com/policiales/sobrevivio-a-un-accidente-fatal-y-lo-culparon-a-el-solo-busco-la-verdad/