Armas: la Justicia absolvió a Menem y Carrió quiere enjuiciar al tribunal
BUENOS AIRES (Agencias). La Cámara Federal de Casación Penal absolvió a Carlos Menem en la causa por el tráfico de armas a Ecuador y Croacia, pero la referente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, pidió que sean enjuiciados los integrantes del tribunal por este fallo que “hiere a la República”, dijo.
El expediente por las armas se inició en 1995 y lleva 23 años de recorrido judicial, y por el cual el ex presidente y actual senador tiene una condena a siete años de prisión.
Por mayoría, la sala del tribunal de alzada -integrada por Liliana Catucci, Carlos Mahiques y Eduardo Riggi- no se cumplió el “principio del plazo razonable” para arribar a una condena firme y determinar si Menem y otros 10 imputados son culpables o inocentes por el contrabando de 6.500 toneladas de armas.
En junio de 2017, la Sala I de la Cámara de Casación integrada por los jueces Ana María Figueroa, Ángela Ledesma y Juan Carlos Gemignani confirmó una condena de 7 años de prisión contra Menem.
Contra ese fallo, la defensa del ex mandatario interpuso un recurso ante la Corte Suprema de Justicia que consideró que no se había cumplido con el doble conforme exigido por la Convención Americana de Derechos Humanos conocida como Pacto de San José de Costa Rica.
El máximo tribunal revocó la sentencia y ordenó que vuelva a la Casación por entender que no se había cumplido con el doble conforme. Esta es una garantía que tiene el imputado para que ante un eventual fallo condenatorio esa sentencia sea revisada.
A los 88 años y con sus fueros indemnes como senador, el ex jefe de Estado mantiene otra condena que sigue sin estar firme por el pago de sobresueldos, y dos juicios orales en proceso -uno por el encubrimiento en la causa AMIA y otro por la venta del predio de la Rural-.
A poco de conocerse el fallo, la diputada Carrió dijo que “demuestra la impunidad que hiere la República”, al referirse en twitter a la decisión absolutoria porque “la política y la justicia impidieron una condena en plazos cortos”.
“Hoy la misma política y la misma justicia impidieron el cumplimiento de la condena. Usan argumentos garantistas incompatibles con lo normado por el artículo 36 de la Constitución Nacional”, señaló.