Corte Suprema: "Si una dolarización elimina la moneda argentina, es inconstitucional"
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Horacio Rosatti, cuestionó la propuesta de dolarización del candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei.
De acuerdo al titular del máximo tribunal del país, la idea del economista libertario “es inconstitucional” por “eliminar la moneda del país”, consideró.
Las afirmaciones del magistrado fueron vertidas en una entrevista que concedió al diario El País de España, donde hizo un repaso por el panorama político nacional, en vistas de las elecciones 2023.
Javier Milei propone un plan de dolarización de la economía si logra acceder a la presidencia, lo cual se ubicó en el centro del debate de la campaña política y Horacio Rosatti habló sobre el plan de Milei: "¿Cuál es la moneda de un país? La que emite: puede ser peso o patacón o lo que sea. Si una dolarización elimina la moneda argentina es inconstitucional. Si abandono una moneda y me voy enteramente a la otra, es un camino que, para mí, es inconstitucional", dijo el presidente de la Corte Suprema.
El presidente de la Corte se metió en la campaña y desafió al candidato libertario sobre el plan de dolarización: "Habría que ser un poco más preciso y explicar qué querés decir con esto", replicó. "
Con todo el respeto hacia la política y hacia los economistas, es la Constitución la que nos rige a todos, sea economista, político o juez", expresó tajante Horacio Rosatti.
Amparado en la Constitución Nacional, Rosatti analizó en profundidad la medida que Milei piensa aplicar si llega al gobierno: "Yo no puedo regular el valor de la moneda de otro país. Esa fantasía hay que terminarla. Se ha planteado un debate así, maniqueo, al estilo argentino, el todo o nada. Dolarización sí, dolarización, no", dijo el juez.
Para el presidente de la Corte, "puede haber mil implementaciones de economistas sobre el tema", pero "es la letra de la Constitución" la que marca que "hay que tener una moneda que se emita en la Argentina", explicó. Y agregó que no se trata de una "interpretación rebuscada ni retorcida" de los hechos.