Colono recuperó 70 toneladas de soja incautada por Prefectura en El Soberbio
El Juzgado Federal de Oberá restituyó 69.920 kilogramos de soja a un colono de El Soberbio, sobre un total de 278 toneladas incautadas en abril por la Prefectura Naval Argentina (PNA) en un depósito en el paraje Martín Miguel de Güemes, ubicado a pocos metros de la frontera con Brasil.
Una investigación de la fuerza federal había arrojado que las toneladas de granos de soja y maíz acopiados en el galpón allanado presuntamente iban a ser cruzados al vecino país ilegalmente.
Luego de que la Justicia incautara la materia prima, agricultores nucleados en el Movimiento de Trabajadores del Alto Uruguay (TAU) protestaron frente al depósito exigiendo que “liberen los granos de los colonos”, argumentando que era producción local de al menos 15 vecinos que guardaban la mercadería en el lugar.
La movilización duró aproximadamente una semana, con cortes de ruta, quema de neumáticos y banderazos exigiendo la presencia del gobernador, Hugo Passalacqua, para destrabar el conflicto con la Justicia Federal. Además, durante la protesta, los manifestantes lograron que el Honorable Concejo Deliberante de El Soberbio declare a la localidad “zona productiva de soja y maíz”.
Por su parte, en ese momento, el juzgado federal a cargo del magistrado Alejandro Gallandat Luzuriaga abrió la subasta de la materia prima para evitar que se eche a perder y el dinero obtenido sería resguardado hasta tanto culmine la investigación. En tanto, según había podido saber LVM, si un tercero lograba acreditar la procedencia y destino de la mercadería, podría recuperar la plata obtenida de la subasta.
Finalmente, el pasado viernes el juez resolvió devolver un total 69.920 kilogramos a un colono que solicitó la restitución formal de los granos.
"Si bien en un principio se ordenó el secuestro del expeller de soja por considerarse que habría formado parte del objeto del delito, luego de haberse producido las medidas probatorias pertinentes, a la fecha- no se advierte vinculación alguna entre el requirente con los posibles implicados en el delito bajo investigación y siendo su presencia en el proceso innecesaria, por cuanto se han practicado los informes de rigor, a mi criterio no existe motivo para denegar la entrega a quien resultó ser el único que a la fecha ha solicitado su restitución presentando documentación que lo erige como propietario", sostuvo el magistrado Alejandro Gallandat Luzuriaga en su resolución.